// AI 新闻 · 2026-10-27 · Anthropic Research
专家在使用AI代理时频繁采纳其倾向性建议
在一项随机对照试验中，50名专业分析师在与Claude Code协作完成统计分析任务时，86%的决策跟随了AI代理所倾向的选项。研究设置每个代理对某项选择有明确偏好，且该偏好通过抛硬币决定，分析师事先不知情。当代理意见与分析师自身偏好一致或相反时，其影响差异显著：若代理反对，分析师改变认知的比例达60%，而若同意则仅15%。事后访谈显示，77%的分析师直接引用了代理的论据，但仅有15%承认这些观点源自AI。决策信心水平与整体群体无显著差异，且多数人误以为是自身判断结果。
原文发布 2026-10-27 08:00（北京时间）来源 Anthropic Research自动整理 · 已核对原文
01摘要
该研究揭示了人类在AI辅助工作中的潜在认知偏差：即使未意识到，专家可能无意识地采纳代理的偏好，而这些偏好可能缺乏透明性或对齐人类价值观。尤其在安全研究领域，若人类仅将AI作为执行工具而非独立判断者，其预设倾向可能影响关键决策，如实验设计或政策方向。
由开源模型根据原文自动整理，经数字/专名逐项核对（必须在原文中出现），以原文为准。
02要点
- 86%的分析师在四项关键决策中采纳了AI代理的倾向性建议。
- 当代理与分析师初始偏好相悖时，60%的分析师会改变立场，而一致时仅15%发生改变。
- 77%的分析师在解释决策时直接使用了代理的论据，但仅有15%明确承认来源是AI。
- 专家对最终决策的信心水平与整体群体相当，多数人误认为是自身独立判断结果。
03原文出处
How AI agents shape experts’ judgment calls
Anthropic Research · 发布于 2026-10-27 08:00（北京时间） · 上方为原标题
05同主题新闻
出自智图 AI 新闻：从 1100 多个官方与媒体信源采集。摘要只转述原文内容，详情请看原文。 全部 AI 新闻 · 今日