Agent 编程 · %
Terminal-Bench 2.0
agent 需在沙箱终端里完成的高难度真实任务(斯坦福 × Laude Institute)。
测什么
agent 与模型组合的任务正确率。数据由 Epoch AI 从 tbench.ai 汇编。
局限
agent 框架和模型同样重要,同一模型会搭配不同 agent 多次出现。
数据污染风险: 低
任务带有防训练标记。
排行 · 子集 / 设定: compiled
5 个模型
| # | 模型 | 厂商 | 分数 | 名次 | 设定 | 来源类型 | 日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-5.3 Codex | OpenAI | 70.3% | 1 | Terminal-Bench 2.0; agent: CodeBrain-1 | 第三方汇编 via Epoch AI | 2026年2月10日 |
| 2 | Gemini 3 Pro | 62.2% | 2 | Terminal-Bench 2.0; agent: CodeBrain-1 | 第三方汇编 via Epoch AI | 2026年2月5日 | |
| 3 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic | 53.4% | 3 | Terminal-Bench 2.0; agent: Simplai Agent; effort: no thinking | 第三方汇编 via Epoch AI | 2026年5月14日 |
| 4 | Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | 42.7% | 4 | Terminal-Bench 2.0; agent: MAYA; effort: unknown thinking | 第三方汇编 via Epoch AI | 2026年1月4日 |
| 5 | GPT-5 mini | OpenAI | 34.8% | 5 | Terminal-Bench 2.0; agent: spoox-m; effort: unknown thinking | 第三方汇编 via Epoch AI | 2025年12月24日 |
排行 · 子集 / 设定: leaderboard
45 个模型
| # | 模型 | 厂商 | 分数 | 名次 | 设定 | 来源类型 | 日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-5.5 | OpenAI | 84.7% | 1 | Terminal-Bench 2.0; agent: NexAU-AHE; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年4月23日 |
| 2 | GPT-5.4 | OpenAI | 81.8% | 5 | Terminal-Bench 2.0; agent: ForgeCode; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年3月12日 |
| 3 | Gemini 3.1 Pro | 80.2% | 6 | Terminal-Bench 2.0; agent: TongAgents | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年2月19日 | |
| 4 | Claude Opus 4.7 | Anthropic | 80.2% | 6 | Terminal-Bench 2.0; agent: WOZCODE; effort: unknown | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年4月16日 |
| 5 | Claude Opus 4.6 | Anthropic | 79.8% | 8 | Terminal-Bench 2.0; agent: ForgeCode; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年3月12日 |
| 6 | GPT-5.3 Codex | OpenAI | 78.4% | 9 | Terminal-Bench 2.0; agent: SageAgent | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年2月5日 |
| 7 | Gemini 3 Pro | 69.4% | 26 | Terminal-Bench 2.0; agent: Ante | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月18日 | |
| 8 | GPT-5.2 Codex | OpenAI | 66.5% | 29 | Terminal-Bench 2.0; agent: Deep Agents | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年1月14日 |
| 9 | GPT-5.2 | OpenAI | 64.9% | 33 | Terminal-Bench 2.0; agent: Droid; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年12月11日 |
| 10 | Gemini 3 Flash | 64.3% | 36 | Terminal-Bench 2.0; agent: Junie CLI | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年12月17日 | |
| 11 | Claude Opus 4.5 | Anthropic | 63.1% | 37 | Terminal-Bench 2.0; agent: Droid; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月24日 |
| 12 | GPT-5.1-Codex-mini | OpenAI | 61.6% | 44 | Terminal-Bench 2.0; agent: hookele | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月12日 |
| 13 | GPT-5.1-Codex-Max | OpenAI | 60.5% | 48 | Terminal-Bench 2.0; agent: Codex CLI | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月19日 |
| 14 | GPT-5.1-Codex | OpenAI | 57.8% | 53 | Terminal-Bench 2.0; agent: Codex CLI | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月16日 |
| 15 | Grok 4.20 | xAI | 57.3% | 56 | Terminal-Bench 2.0; agent: Grok CLI | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年3月10日 |
| 16 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic | 53.4% | 63 | Terminal-Bench 2.0; agent: Simplai Agent; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年2月17日 |
| 17 | GLM-5OW | Zhipu AI (Z.ai) | 52.4% | 64 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年2月11日 |
| 18 | GPT-5 | OpenAI | 49.6% | 70 | Terminal-Bench 2.0; agent: Codex CLI; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年8月7日 |
| 19 | GPT-5.1 | OpenAI | 47.6% | 72 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2; effort: medium | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月16日 |
| 20 | Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | 46.5% | 76 | Terminal-Bench 2.0; agent: CAMEL-AI; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年9月29日 |
| 21 | MiniMax-M2.7OW | MiniMax | 45.1% | 77 | Terminal-Bench 2.0; agent: IndusAGI Coding Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年3月18日 |
| 22 | GPT-5-Codex | OpenAI | 44.3% | 78 | Terminal-Bench 2.0; agent: Codex CLI | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年9月15日 |
| 23 | Kimi K2.5OW | Moonshot AI | 43.2% | 84 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年1月27日 |
| 24 | MiniMax-M2.5OW | MiniMax | 42.7% | 91 | Terminal-Bench 2.0; agent: cchuter | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年2月12日 |
| 25 | DeepSeek-V3.2OW | DeepSeek | 39.5% | 102 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2; effort: Thinking; Novita | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年12月1日 |
| 26 | Claude Opus 4.1 | Anthropic | 38.0% | 103 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年10月31日 |
| 27 | MiniMax-M2.1OW | MiniMax | 36.6% | 109 | Terminal-Bench 2.0; agent: Crux | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年12月23日 |
| 28 | Kimi K2 ThinkingOW | Moonshot AI | 35.7% | 110 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月6日 |
| 29 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic | 35.5% | 112 | Terminal-Bench 2.0; agent: Goose; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年10月15日 |
| 30 | GPT-5 mini | OpenAI | 34.8% | 117 | Terminal-Bench 2.0; agent: spoox-o-m; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年8月7日 |
| 31 | GLM-4.7OW | Zhipu AI (Z.ai) | 33.4% | 122 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年12月22日 |
| 32 | Gemini 2.5 Pro (Jun 2025) | 32.6% | 124 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年6月17日 | |
| 33 | MiniMax-M2OW | MiniMax | 30.0% | 128 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年10月27日 |
| 34 | Kimi K2 (Jul 2025)OW | Moonshot AI | 27.8% | 136 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月1日 |
| 35 | Grok 4 | xAI | 27.2% | 140 | Terminal-Bench 2.0; agent: OpenHands | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月2日 |
| 36 | Qwen3-Coder-480B-A35BOW | Alibaba (Qwen) | 27.2% | 141 | Terminal-Bench 2.0; agent: Dakou Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年7月22日 |
| 37 | grok-code-fast-1 | xAI | 25.8% | 147 | Terminal-Bench 2.0; agent: Mini-SWE-Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年8月28日 |
| 38 | Qwen 3.6 35B-A3BOW | Alibaba (Qwen) | 24.6% | 153 | Terminal-Bench 2.0; agent: little-coder | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年4月16日 |
| 39 | GLM-4.6OW | Zhipu AI (Z.ai) | 24.5% | 154 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年9月30日 |
| 40 | GPT-5 nano | OpenAI | 21.8% | 164 | Terminal-Bench 2.0; agent: spoox-o-m; effort: unknown thinking | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年8月7日 |
| 41 | gpt-oss-120bOW | OpenAI | 18.7% | 167 | Terminal-Bench 2.0; agent: Terminus 2 | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月1日 |
| 42 | Gemini 2.5 Flash (Sep 2025) | 17.1% | 169 | Terminal-Bench 2.0; agent: Mini-SWE-Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月3日 | |
| 43 | Gemini 2.5 Flash (Jun 2025) | 17.1% | 170 | Terminal-Bench 2.0; agent: Mini-SWE-Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年6月17日 | |
| 44 | Qwen3.5-9BOW | Alibaba (Qwen) | 9.2% | 189 | Terminal-Bench 2.0; agent: little-coder | 官方榜单 via Epoch AI | 2026年3月2日 |
| 45 | gpt-oss-20bOW | OpenAI | 3.4% | 194 | Terminal-Bench 2.0; agent: Mini-SWE-Agent | 官方榜单 via Epoch AI | 2025年11月3日 |
最高分变化
按评测日期,每一步表示本站数据中出现了新的最高分。
- 2025-06-1732.6%Gemini 2.5 Pro (Jun 2025)
- 2025-08-0538.0%Claude Opus 4.1
- 2025-08-0749.6%GPT-5
- 2025-11-1261.6%GPT-5.1-Codex-mini
- 2025-11-1869.4%Gemini 3 Pro
- 2026-02-0578.4%GPT-5.3 Codex
- 2026-02-1980.2%Gemini 3.1 Pro
- 2026-03-1281.8%GPT-5.4
- 2026-04-2384.7%GPT-5.5
数据来源与许可
| 来源 | 许可 / 条款 | 本站使用方式 | 最近抓取 |
|---|---|---|---|
| Epoch AI Benchmarking Hub Epoch AI, 'Capabilities & benchmarking', https://epoch.ai/benchmarks (CC BY 4.0) | CC BY 4.0 | 开放许可:完整收录并署名 | 2026年10月22日 |
常见问题
Terminal-Bench 2.0 测的是什么?
agent 需在沙箱终端里完成的高难度真实任务(斯坦福 × Laude Institute)。 agent 与模型组合的任务正确率。数据由 Epoch AI 从 tbench.ai 汇编。
Terminal-Bench 2.0 的结果可靠吗?
agent 框架和模型同样重要,同一模型会搭配不同 agent 多次出现。 数据污染风险: 低 – 任务带有防训练标记。